Уважаемые участники форума.

Вот такая вот интересная задача недавно появилась.

Есть у нас в регионе аппарат для глазной диагностики. Мирового уровня аппарат. То есть результат не зависит от квалификации врача. У нас уровень квалификации врачей низок- нередко бывали случаи, когда люди слепли из-за пропущенного врачом поражения сетчатки. То есть врач ведет больного по жизни, он у него лечится, уровень доверия высок - а доверие это оборачивается для пациента инвалидностью.

Уровень цен на диагностику - более чем приемлемый, позволить могут ВСЕ. То есть с Москвой не сравнить - уровень тот же, а цена - просто смешная.

Врачам недавно начали платить по 100 руб с пациента, отправленного на диагностику. Врачи НЕ НАПРАВЛЯЮТ, диагностируют сами, к чему это ведет - см. выше.

То есть - КАК МОЖНО ОБЬЯСНИТЬ ВРАЧУ, ЧТО ПАЦИЕНТА НАДО ЛЕЧИТЬ, А НЕ ГРОБИТЬ? Как сделать так, чтоб он его направлял на нормальную диагностику?

И как объяснить самому пациенту - что это все для него НУЖНО. Что врач может выступить его ВРАГОМ?

Спасибо заранее за любые мысли по этим поводам!

...спасибо за отклик...вот еще что вспомнил. Цели жить в мире с врачами нет - есть цель сохранить людям зрение. Это и есть критерий качества нашей работы.

А поставка пациентов - то есть возможно организовать некую обязательную для прохождения? типа как без медполиса и отметки диагноста врач не будет иметь права принять?

ЗЫ. Вы бы знали, что творится на самом деле в нашем здравоохранении...

...интересно, очень интересно.

А вот как бы врачей сагитировать? Медали им выдавать? грамотой награждать? Типа приза "100 спасенных пар глаз?"

..сделать томограмму глазного дна САМ человек не может. Или может, но только когда станет гуру, а не врачом. А у нас - врачи обычные, учились за взятки.

...еще врачи намеренно вводят в заблуждение пациента. Могут сказать - ВАМ ЭТО НЕ НАДО! Врач - не господь бог, он должен отправить человека на диагностику. Не должен врач решать судьбу пациента - сам пациент должен выбрать.

И еще - таких аппаратов в Росии - если не 4 штуки, то примерно такая же цифра.

...однозначно НЕТ. Или может, но когда пациент начнет слепнуть

...то есть  НАЧАЛА деструктивных изменений при сахарном например, диабете сам врач не увидит. А это очень важно для грамотного лечения. То есть он скажет - "у вас все нормально, попейте витаминки". А человек уже идет полным ходом к инвалидности, поскольку врач его не отправил на диагностики.

...то есть тут вот что по большому счету

Пациент приходит.

За обследование надо платить. Копейки, но жаба душит. Лучше водки купить.

Тут врач еще - "вам это не надо"

Человек - инвалид.

Принудительно деньги собирать не можем. Можем лишь сказать пациенту, что делать. При помощи ролика на ТВ.

Или врачу ИЗМЕНИТЬ ПСИХОЛОГИЮ - чтобы от отправлял, рекомендовал и т.д.

Может сделать премию? По ТВ показывыать отправивших на диагностику наибольшее количество людей?

Плюс откат с каждого пациента - те пресловутые 100 р.

...конечно, можем. Врачи себе много могут позволить - посколку качественное медобслуживание хотят получать в т.ч. и директора каналов.

Но вот что в нем сказать.

И как поломать "хищническую" психологию врача?

Может и в этом суть вся? так бы он его лечил досмерти - а диагностика все и предотвратила....??????

..ну господа консалтеры. Ну подскажите пожалуйста.

ЗЫ. Хотя с ленью, тупостью, нежеланием жить хронического больного бороться бесполезно...ну это так, штрихи к портрету пациента. Но с другой стороны - не все такие

..потому что врач пациенту ДОВЕРЯЕТ.

...Уважаемый GMN. Вы наверняка мало общались с больными людьми.

Человек НИ КОПЕЙКИ НИКОГДА не потратит на предотвращение чего-то страшного, но далекого. БОЛЬШИНСТВУ ЛЮДЕЙ НАПЛЕВАТЬ НА СВОЕ ЗДОРОВЬЕ. Никогда никто не потратит 300 рублей (НЕ ДОЛЛАРОВ!!!) на диагностику своего глазного дна.

Но врачу люди доверяют. И если врач сам скажет - то пойдут и заплатят.

...тут задача на стыке психологии, консалтинга, и рекламы...сложная такая задача))))))

Добрый день!

Обращаться, конечно, нужно к пациентам, а не к врачам. Мы же не уговариваем милиционера стать честным.

Вот таких случаев (с конкретикой про "сетчатку" и т.д.) надо описывать много и нестыдливо. Вероятно, имеет смысл завести сайт (с Форумом) с обсуждениями:

• "Когда врачи лгут"
• "Когда врачи убивают"
• "Техника безопасности при общении с "добрым доктором"
• "Как за свои же деньги гарантированно ослепнуть"
• ... и т.д. ...

Народ потянется к подобному общению. Причем было бы ОК, если бы модераторами Форума выступали врачи (то есть, люди сведущие).  Затем можно будет делать статейные обзоры Форума. И т.д.

С Уважением,

Кстати, нашел обсуждения-аналоги:

Как незатратно проверить врача?

Аналогия "алкоголик Вася"

С Уважением,

Конечно. Плюс фактура/первичка для статей.

С Уважением,

...спасибо большое, уважаемые коллеги.

То есть вы считаете - что надо обращаться через СМИ к пациенту? Что врача не уговорить стать "правильным" (как не уговорить милиционера стать "честным")?

Я вот думал почему-то, что можно будет как-то поломать психологию самого врача...или какой-то финансовый рычаг использовать, или моральный - типа грамоты, или там благодарности министра здравоохранения за отличную работу.

...или моральный - типа грамоты, или там благодарности министра здравоохранения за отличную работу...

Обратите внимание: они давали клятву Гиппократа...

Что касается финасовых рычагов = математически не получится премировать их на большие суммы, чем они набирают в виде подношений от пациентов.

Так, что доктор для доктора - это только конкуренция.

С Уважением,

Пришлите , пожалуйста, описание прибора или где посмотреть. У нас свой медицинский центр "Здоровые дети", может нужен?