В "Фейсбуке" обсуждали статью
"Про стоимость, обмен, инфляцию и не только...". Там в комментариях отвечать неудобно, поэтому пишу здесь.
Дмитрий Красовский пишет:
Ну обменяли 10 яблок на 10 огурцов и что дальше?!..Можно обменять обратно и вероятность такой сделки ничуть не ниже прямой. Ответ: Вероятность ниже. Это в статье рассмотрено.
Когда же мы оговариваем, что каждому агенту нужно... Ответ: Нет, не оговариваем.
И если в модели нет производства, то по мере исчерпания запасов огурцов их меновая стоимость в яблоках будет расти. Ответ: Это тоже описано (цит.): "Если какие-то товары съесть,то вновь произойдет некоторое количество обменов со сменой курса, но в итоге опять будет 0".
наши агенты, движимые необходимостью есть яблоки и огурцы, не просто меняют старые запасы, смиренно ожидая когда они закончатся, а предпринимают усилия, чтобы создать новые блага... если бы не было потребления и вроде как после обмена 10 яблок на 10 огурцов желание обмениваться пропало, то в пределах замкнутой системы мог бы появиться новый товар... Ответ: В замкнутой системе новый товар не появится по условию.
Таким образом он ввел в замкнутую систему третий товар, точнее услугу. Ответ: В замкнутую систему нельзя ввести новую услугу по определению. И, обратите внимание, в статье также написано: "Если же система на минуту приоткрылась и в нее зашел кто-то третий,например,с бананами (а потом она опять закрылась), ... [рассмотрено].
… а давай я тебе спою за 2 огурца. Но откуда взялась эта новая стоимость? Он пел, то есть трудился. Второй слушал, то есть потреблял... Ответ: Они обменялись и это ключевой момент. Один спел второму за 2 огурца. Если бы обмена не было, его пение было бы его проблемой.
Спасибо,