Уважаемы коллеги! Журнал "Бизнес Без Проблем-Персонал" (приложение к газете "Деловой Петербург") предлагает вам решить бизнес-задачу - лучшие ответы будут опубликованы на страницах ноябрьского номера журнала.
В рекламном агентстве "Палитра" возник конфликт между учредителями, его предыстория такова:
Изменение внешних условий бизнеса привело к дефициту средств. и хотя агентство сохранило прежний уровень бизнеса (число заказов, содержание офиса), и продолжало выплачивать сотрудникам высокие зарплаты, двое из трех владельцев сочли дело бесперспективным и продали свои доли оставшемуся владельцу, выполняющему обязанности генерального директора.
Он, в свою очередь, продает эти доли новому партнеру,обязавшись выплачивать ему процент от прибыли. Руководство агентством по-прежнему на нем - новый партнер в управлении не участвует.
В какой-то момент владелец-директор счел суммы, выплачиваемые партнеру в качестве процента от прибыли непомерно большими. Он понял, что долю в компании можно было и не продавать, а необходимые средства привлечь через банковский кредит. Проценты оп кредиту оказались бы в таком случае гораздо меньше. В связи с этим, он предложил партнеру продать долю обратно, на что тот не согласился. Владелец-директор стал "шантажировать" партнера тем, что он отстранится от управления и компания останется без руководителя; партнер взывает к совести - ведь в какой-то момент он здорово выручил агентство деньгами.
Вопрос: Могут ли стороны прийти к компромиссу, какое решение следует принять?