Здравствуйте, Дарья!
ФАС - разумеется. Но в данном случае речь идет о налоговой. Т.к. разборки инициированы вторым Конкурентом, который хочет задавить таким образом первого. При этом он родственник "влиятельного товарища". Но влияние его распространяется на налоговую, а не на ФАС.
И что?
1. Именно писать? Потому как устно (по телефону) они вешают на редакцию всё ("Пионер, ты отвечаешь за все").
Именно пишите, а то всегда будете "пионерами". Смотрите здесь.
2. Редакция боится лишний раз привлечь к себе внимание ФАСа. Как говорится, не называться, авось не вспомнят о нас.
"Не бойся" (11-я заповедь).
Это следует из Закона о рекламе? Из ответственности рекламораспространителя?
Обращаю Ваше внимание, что такими разборами (например, по наименованиям) занимается большая контора "Федеральное государственное учреждение "Палата по патентным спорам"
http://www.fips.ru/ruptoru/pat_palata.htm . Каждое дело она рассматривает месяцами, а то и годами. Куда уж тут газете...
Даже, если бы это вменялось газетам, мне трудно представить реализацию. Ведь названия вполне могут быть одинаковыми у разных предприятий. Недопустима идентичность названия только в пределах одного и того же класса МКТУ. Как Вы можете установить это?
Кроме того, никто не обязан регистрировать свое название, как торговую марку (т.е., патентовать). Это - конечно - желательно, т.к. фирма, которая ТЗ не регистрирует, очевидно и рискует, и снижает свою капитализацию, но она не обязана. То есть, неясно, что Вы будете требовать?
В части недобросовестной конкуренции такими делами (с использованием названий в т.ч.) также занимается ФАС.
Поэтому, если существует нарушение чьих-то патетных прав (например, на зарегистрированное фирменное название), оно должно быть установлено, например, "Палатой по патентным спорам" и/или судом , и/или ФАС. Копии соответствующих решений могут быть Вам предъявлены - тогда и действуйте по Закону.
А если газета еще и рекламопроизводитель (т.е. делает модули, пишет статьи)? На что тут можно сослаться?.... Кстати, не поняла, откуда следует, что это должны быть нотариально заверенные копии?.... Обыскала весь "Консультант". Так и не дала ладу...
Никто не обязан доказывать, что он не верблюд. Надзирающий орган, если он что-то предъявляет сам обязан письменно сослаться на нормативный акт. Если Вы априори беспокоитесь, то вот и напишите им запрос, пусть сами письменно сошлются. Вы почитаете на что они сослались...
С пожеланиями,
СОГЛАСЕН С ОБРАБОТКОЙ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ