И.Л. Викентьев в выступлении "О мастерстве бизнес-тренера"
http://msk.treko.ru/show_article_734 утверждает, что один из критериев мастерства - неоднократный успех.
А может быть, легче добиться в новой области после успеха в старой? Или скажем так: не сложнее ли добиться успеха в первый раз?
Для профессионального успеха необходимы базовые навыки - например: выражать мысли, писать статьи, собирать информацию, делать методику. Когда есть эти навыки и технология, осваивать любое новое дело уже легче. Поэтому закономерен такой порядок развития событий:
1. На первой области учимся просто работать, делаем пока плохо, отстаем, не достигаем успеха.
2. А когда эту тему <съели>, можно брать следующую, и уже быстро профессионально отрабатывать.
Тогда почему мало <множественных> Мастеров, т.е. тех, кто добился успеха?
(т.е. мало тех, кто сделал что-то ценное в нескольких областях, а не просто пользуется общественным признанием современников).
На мой взгляд, причин много:
- не успевает освоить новую область, т.к. поздно начал и медленно работает;
- не может организовать работу так, чтобы и старую тему не бросать, и новую вести;
- не может качественно доработать тему до точки: "застрял" и пережевывает привычное;
- не умеет передавать: бросить жалко, отдать тоже жалко, так и мусолим...
- не хочет осваивать новую область: старая неплохо кормит...
Может быть, что-то еще?
И все-таки, - что легче?
С уважением,