Спасибо, прояснили. Чтобы получать с этого выгоду, а не нервотрёпку, надо чуть шире посмотреть на ситуацию. Развитие невозможно без технических противоречий. Несколько примеров из разных областей (некомпьютерных):
Пример 1. (отсюда)
"Когда начался быстрый рост тоннажа грузовых судов, мощность двигателей (одни производители) быстро увеличилась, а средства торможения (другие производители) остались без изменения. В результате возникла задача: как тормозить, скажем, танкер водоизмещением 200 тыс. тонн. Задача эта до сих пор не имеет эффективного решения: от начала торможения до полной остановки крупные корабли успевают пройти несколько миль…"
Пример 2.
В логистике сколько ни оптимизируй скорость доставки товара, самое большое время он находится на складе, а не в пути. И чем больше объемы, которые обрабатывает компания, тем сильнее выражена эта тенденция. И улучшение каждой части системы лишь обостряет противоречие: на этапе доставки - чем больше объем, тем легче оптимизируется - себестоимость на перевозку единицы товара падает. А на этапах переработки на складе и хранения - наоборот.
Пример 3.
Небольшие солнечные панели (например, на 100 Ватт) становятся всё более и более доступными и имеют определённый темп развития. Поскольку бытовые электроприборы производятся совсем иными производителями, а аккумуляторы - третьими, то, хоть все эти отрасли динамично развиваются, темпы их развития разные и поэтому (например) улучшение качества 100 ваттной панели не увеличивает на неё спрос, поскольку (опять же, например) бытовой кондиционер потребляет приблизительно 800 Ватт электроэнергии, значит требуется аккумулятор мин. на 1 киловатт, который весит под 30 кг и ещё кое-что.
То есть, несмотря на то, что каждая "штуковина" развивается хорошо, независимо от этого развития, у Пользователей головная боль не прекращается, а только усиливается :)
Примеров можно привести тысячи (посмотрите вот эту подборку по военной технике) поскольку возникновение технических противоречий в силу неравномерности развития - фундаментальная закономерность.
Позитивная же мысль заключается в том, что, если не мельчить ("как отладить подсистемную функцию N плагина M, которая глючит в броузере X и так 100 раз"), а сразу выбрать более общую задачу ("как обойтись вообще без плагина, но с теми же или меньшими трудозатратами и не худшей функциональностью"), есть шанс сделать в своей области изобретение. И хоть такая задача более сложна, не факт, что время потраченное на её решение и последующую реализацию превысит общее время на все исправления и отладки, которые в течение года вынуждают делать производители броузеров, плагинов и ОС. И такое решение точно жило бы достаточно долгое время.
Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ) Генриха Альтшуллера даёт обширный инструментарий для решения технических противоречий. Классика ТРИЗ размещена на сайте www.altshuller.ru , пример решения противоречий в области программирования можно посмотреть здесь.
C пожеланиями,
СОГЛАСЕН С ОБРАБОТКОЙ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ