Понятно.
Такое сравнение мне представляется похожим на ситуацию, когда мы выбираем: сделать ремонт, самостоятельно, наняв рабочих и закупив нужных стройматериалов, либо нанять прораба с уже готовой бригадой рабочих.
Понятно, что выбрав 1-ый вариант, при необходимости, можно попросту прибегнуть к консультациям прораба в тех или вопросах.
Но!
Возникнут ли те вопросы, которые действительно важно при ремонте продумать и решить. Ведь мы как раз и нанимаем специалиста для того, чтобы были учтены все очевидные и что более важно (!) неочевидные нам, как неспециалистам, нюансы.
И кстати говоря, на мой взгляд, разница в стоимости ремонта с привлечением прораба и без него, оправдана теми рисками, которые можно понести в связи с упущением нюансов ремонта. Проще говоря, можно испортить дорогостоящие стройматериалы, а не только сам ремонт. Так же и в бизнесе - от упущения определенных нюансов в системе оплаты труда сотрудников, вероятно, можно упустить немалые суммы.
Хотя опять же определенное значение имеет и исходная ситуация. Если в фирме полный бардак, но (или как раз- в связи с этим) бюджет крайне-крайне ограничен, то готовая зарплата гораздо лучше, чем ничего, согласитесь?