Уважаемый Вадим!
Первое. Орг-комитет качество докладов НЕ улучшает.
Второе. Докладчик присылает мне тезисы. С учетом знания рынка Санкт-Петербурга, аудитории Клуба (к нам ходят директора и ведущие специалисты), я почти всегда предлагаю Докладчику тезисы доработать - рассказывать он будет для Специалистов (!!!) а не для невинных студентов или Заказчиков.
Третье. Квалифицированные докладчики, как правило, тезисы дорабатывают и от этого выигрывают все: и
слушатели-специалисты и сам докладчик.
Четвертое. Тезисы - со всеми координатами Докладчика - распечатываются и раздаются всем участникам встречи.
Пару раз мы отступали от этого правила и ... Докладчики, мягко скажем, не поразили воображение современников.
Например, Докладчик начинал "думать вслух" при 25-30 специалистах, собравшихся вечером после работы. Если продолжительность некачественного доклада - 30 минут, то убыток Клуба составляет 15 человеко-часов, что с учетом стоимости работы консультанта-слушателя 30$/час составляет 450$... А в Клубе бывают люди, час работы которых стоит далеко не 30$.
Обычно заседания Клуба ведет директор консалтинговой фирмы "ТРИЗ-ШАНС"
И.Л. Викентьев и всячески старается выудить у Докладчика ответы на вопросы:
- что в Вашем докладе было ново для Специалистов?
- что в Вашем докладе было полезно/применимо для Специалистов?
В настоящее время участник Клуба канд. пед. наук С.Ю. Модестов готовит материал "Доклад о докладе", и я могу процитировать его фрагмент о типовых ошибках, которые делают на Конференциях, Симпозиумах, "круглых столах" и в профессиональных Клубах.
Цитирую:
"Ошибка первая: докладчик путает сообщение для Специалистов с обращением к потенциальному Заказчику (в этом случае стилистика его выступления на профессиональной Конференции слабо отличается от “презентации перед потенциальными Клиентами”).
Ошибка вторая: характерна для работников высшей школы, привыкших обращаться преимущественно к студентам (и собравшиеся специалисты бывают вынуждены выслушать очередной фрагмент курса “Введение в специальность”).
Ошиба третья: неспособность (увы) к построению простейших абстракций. Врожденная ли, приобретенная ли – эта неспособность распространена как раз среди тех, кому бы не грех иногда “воспарить” над фактами. Выступление – в лучшем случае – выглядит как перечисление: “Факт-1, факт-2, факт-3, факт-N” и так до бесконечности. В сознании выступающего единичные факты не обобщаются в теоретическую Модель".
О публикации работы С.Ю. Модестов будет объявлено в крупнейшей электронной рассылке, посвященной вопросам принятия решений в области менеджмента, маркетинга, рекламы и public relations (рассылка бесплатная).
Будут еще вопросы - готов ответить.
С уважением,
СОГЛАСЕН С ОБРАБОТКОЙ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ