Уважаемая Хелена!
Но ведь получается, что на каждую статью нужен договор? Это же нереально.
1. Во-первых, реально. И даже незатратно, поскольку тип договора 1 (максимум 2-3), а варьируется только объем передаваемых прав. То есть, сочинять всякий раз уникальный договор не потребуется.
2. Во-вторых, если у одного Автора или Правообладателя много материалов, права на использование которых Вы хотели бы приобрести, и объем прав, при этом, тот же, то договор можно иметь 1, а перечень произведений оформлять Приложением.
Вот взять хотя бы тематические рассылки mail.ru. Вы хотите сказать, что с каждым автором рассылки и автором статей, которые использует автор рассылки они имеют договора? Не верю.
Мы не знаем про mail.ru, но думаем что - да - имеют договора (возможно, оферту). Столь массовый и публичный ресурс вряд ли будет массово и публично подставляться.
И здесь важно зафиксировать о каком варианте обсуждения идет речь:
Вариант 1. Вы хотите цивилизованно работать и обсуждаете орг.-технические вопросы (как сделать эту работу более рациональной и экономной).
Вариант 2. Вы хотите найти оправдание нецивилизованной работе ("не найти Автора", "много договоров" и т.д.).
Мы понимаем так, что "небольшая консалтинговая фирма со своим сайтом, клиентами и успехами" обладает и дорожит также и "своей репутацией" и имеет в виду только Вариант 1. Верно?
Тем более мы с радостью готовы делать электронные ссылки на сайты или на авторов, но ведь статьи мы хотим переводить на латышский.
Прочитайте, например, материал "10 главных мифов об авторском праве", ludzu. А также и другие материалы из рубрики "Защита авторских прав".
Успеха,
СОГЛАСЕН С ОБРАБОТКОЙ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ