9737
@ Подписаться
Сотни бизнес-методик. Тысячи кейсов. Обновления.

сегодня 13882 Подписчиков


"Революция в мире ежедневников"- быть или не быть?

Обсуждения-аналоги

Скрыть / Показать Сортировать по дате
2007-01-24 05:30:56
Ирина » Всем

Здравствуйте, уважаемые господа!

"Революция в мире ежедневников", - так сказал один человек о недавно запатентованном! ежедневнике. Вернее, запатентована система накопления (записи) информации.

Мы все знаем, что обычно графы и разделы везде примерно одинаковые: даты, время, список дел, телефонная книга. В конце года мы имеем исписанную книгу, в которой что-то быстро найти - нереально. Сопоставить сделанные заметки с тел. книгой (если не продублирована запись) при большом кол-ве контактов или плохой памяти практически невозможно. При этом часть страниц остается пустых. + тел. книгу приходится переписывать каждый год. И, кажется, что по-другому и быть не может. МОЖЕТ!!!  Это придумано! и подтверждено документами.

Мнение многих людей, которые в курсе , сводится к одному: "Революция!"
Цель изобретателя:  заключить контракт с к.-л. крупным мировым производителем ежедневников на их производство по своим разработкам и получать %.
Мы начали с того, что переговорили с  представителями некоторых компаний у нас в стране. Все они говорят: "Показывайте!"  Понятно зачем. Не показываем.

Посоветуйте, пожалуйста, как надо действовать? Может быть, кто-то имеет опыт в заключении подобных контрактов или располагает какой-то информацией.

Поверьте, это "изобретение" - действительно мировое открытие!
С верой, надеждой на ваше сообщество и огромным уважением, Ирина.

2007-01-24 09:24:26
Павел Друбич » Ирина

Уважаемая Ирина!

Мне непонятно почему, если уже запатентовано, то не показываете?

Показывайте.

"изобретение" - действительно мировое открытие!

"Открытие" и "Изобретение" - это разные вещи.

Успеха,

2007-01-24 14:37:59
Ирина » Павел Друбич

Здравствуйте, Павел,

согласна с замечанием про избретение - это была шутка -

"изобретение" - действительно мировое открытие! :)))

      Не показываем, потому что все гениальное просто. Понять концепцию, потом слегка изменить и получится полезная модель. И ни о каких % (кажется, это "роялти" называется?) не может идти речи.

      Также есть дружественный:) Китай, который действует очень оперативно, но концов там не найдешь. Это если вдруг захочется подать в суд, чтобы оспорить авторское право.

      Мне кажется, что все эти опасения вполне обоснованы. Или я ошибаюсь из-за отсутствия знаний и опыта? ИРина.

2007-01-24 15:09:37
Павел Друбич » Ирина

Уважаемая Ирина!

"Изобретение", "открытие" и "полезная модель" - это разные сущности.

"Авторское право" и "Патентное право" - это тоже разные сущности, касающиеся разных объектов.

 

Спросите патентоведа, который делал Вам патент. (Если он (патент) действительно существует).

 

Успеха,

2007-02-06 15:38:23
Ирина » Павел Друбич

Здравствуйте, Павел, извините, пожалуйста, за молчание была в командировке. Спасибо Вам за внимание к проблеме.

            Документ называется "Патент на науковий твір" (укр., т.к. мы на Украине, перевод на русский - научное сочинение, произведение). 

             Не показываем, потому что, если каждый возьмет и внедрит по одному элементу - уже неприятно.  Судиться потом с каждым? Или  я от непонимания  так  глупо рассуждаю?

С уважением, Ирина.

2007-02-06 16:56:20
SWS » Ирина

Увы, Ирина, как только Вы выйдете на рынок с новым товаром - его элементы начнут копировать. И от этого никуда не деться... А уж способы обойти Ваш патент думающие люди всегда найдут.

Так что выходов несколько:

- заранее готовить усовершенствования продукта, т.е. идти на шаг впереди конкуренто - если это конечно возможно;

- самим производить продукт;

- предложите совместное предприятие

- разбить продукт на ряд полуфабрикатов,  а сборку на собственных мощностях или на дружествееных или подконтрольных предприятияхю.

И вот еще - поставьте себя на место производителей к которым Вы обращались. Он Вас просит показать продукт или его модель, а вы ни в какую... Просит объяснить - Вы опять же не говорите. Как он должен оценивать перспективы Вашего продукта? Исходя из Ваших утверждений? Тогда нужно понять насколько они для него весомы - судя по результатам Ваших переговоров - не очень... Тогда можно попробовать найти того человека или организацию мнение которых весомо для производителей.

2007-02-07 14:20:49
Галина Владимирова » Ирина
Уважаемая Ирина!
 
А все-таки либо патент есть (и тогда присоединяюсь к вопросу Павла Друбича), либо его нет (и тогда показывать, действительно, рискованно). 
 
Не показываем, потому что все гениальное просто. Понять концепцию, потом слегка изменить и получится полезная модель. И ни о каких % (кажется, это "роялти" называется?) не может идти речи.

Патент, конечно, НЕ панацея (а лишь конкурентное преимущество, дающее фору во времени до очередного СУЩЕСТВЕННОГО усовершенствования продукта). Но как иначе вести переговоры с производителем, если не показывать образцы?
 
И хотя это опять-таки не панацея, с производителем можно подписать «Акт ознакомления», где оговаривается, что производитель ознакомился и если отказывается приобрести, то у себя не внедряет.
 
Да, этот Акт можно обойти. Но для цивилизованного обхода требуется время (которое работает на Вас), поскольку производителю нужно:
 
- создать аналогичный образец, но с СУЩЕСТВЕННЫМ отличием
- провести его экспертизу,
- …
- запатентовать
 
А если начинается прямое копирование, то у Вас есть патент, который всегда можно предъявить. Либо судиться.
 

Не показываем, потому что, если каждый возьмет и внедрит по одному элементу - уже неприятно. Судиться потом с каждым?

 

...Это если вдруг захочется подать в суд, чтобы оспорить авторское право.

Судиться по факту воровства запатентованного объекта стоит в любом случае. А выигранные дела записывать себе в "актив". 
 
Также есть дружественный:) Китай, который действует очень оперативно, но концов там не найдешь.

Тогда надо патентовать продукт на территории Китая. И любого другого государства, где Вы хотите держать свою монополию.

 
С уважением,
2007-02-07 18:21:27
Артем » Ирина
Еще раз прочитав ваш хвалебно-восторженный возглас. Занимаюсь импортом ежедневников уже много лет. Честно говоря, не знаю, что еще революционного можно предложить в ежедневнике. Но, по-моему, я понял, что именно вы запатентовали. Если интересно, готов помочь в плане выхода на мировых производителей. Как в Китае, так и в Европе.
Но соглашусь со всеми: без раскрытия карт у вас мало что получится.
2007-02-07 19:39:56
Ирина » Всем
Большое спасибо всем поделившимся своими мыслями. Для нас это очень ценная информация. С уважением, Ирина
2007-02-07 19:59:41
Ирина » Галина Владимирова

Уважаемая Галина Владимировна, отдельное Вам спасибо за информацию об "Акте ознакомления".

Скажите, пожалуйста, существуют  ли типовая форма акта? Или, возможно, где-то в интернете можно найти? Заранее благодарны.

Еще возник такой вопрос.

Тогда надо патентовать продукт на территории Китая. И любого другого государства, где Вы хотите держать свою монополию.

 

Патентовед сказал, что научные произведения не надо патентовать в каждой стране отдельно. Из Ваших слов следует, что это не так. Каким законом регламентируется данный момент?  С уважением, Ирина

 

 

2007-02-07 20:08:19
Ирина » Артем

Уважаемый Артем! Ваша помощь очень пригодилась бы. У Вас есть какие-то конкрентные предложения?

С уважением, Ирина.

2007-02-08 08:47:28
Павел Друбич » Ирина

Ирина!

Патентовед сказал, что научные произведения не надо патентовать в каждой стране отдельно. Из Ваших слов следует, что это не так. Каким законом регламентируется данный момент?  С уважением, Ирина

 

Напишите N патента и перечень классов по которому он зарегистирован.

 

С Уважением,

Уважаемые Коллеги!

Если Вам нравится наш Форум, Вы можете поддержать его, отправив любую сумму (тогда выберите опцию "Спасибо за Форум").

Вы также можете поддержать конкретное обсуждение и получить гарантированный ответ от наших специалистов (тогда выберите опцию "Прошу эксперта ответить в этой теме").
Задайте Ваш вопрос здесь.

Большое Спасибо!


Яндекс.Метрика