Уважаемый Эдуард!
Первый раз я столкнулся с так называемыми "мем-технологиями" в книге: Ричард Броди, Психические вирусы (методическое пособие для слушателей курса "Современные психотехнологии"), Москва, 2001 г.
На первых страницах приводятся несколько определений, что такое "мем":
- основная единица культурной трансмисси (передачи) (по Dawkins);
- аналогичная гену единица культурного наследия, внутреннее представление знаний (по Плоткину);
- это сложное понятие, принимающее характерный легкий для запоминания образ (по Dennet).
На мой взгляд, эта книга в 192 страницы легко сводима к небольшой статье.
Почему?
1) Очень спорна научная и методическая новизна книги.
Только за последние сто лет масса авторов описывали эти явления под другими терминами: "образ-вампир" (Ривз, а до него - немцы); архетип; миф; стереотип; слух; сплетня и т.п.
2) Удивляет отсутствие подробных ссылок на работы предшественников и их краткий анализ:
- т.е. автор просто не знает о них?
- или скрывает?..
3) Книга содержит обильные рассуждения об эволюции и глобальных проблемах человечества, прямо скажем, мало связанные с "мемами" и даже названием книги.
Другая публикация, где используются упомянутые Вами, Эдуард, термины, приводится здесь.
Главное: в упомянутых публикациях НЕ приведены: рекомендации либо собственные решенные бизнес-задачи на тему "как сконструировать и раскрутить" новую идею, образ, бренд и т.п.
4) См. также: Методика оценки методик.
С уважением,
Александр Соколов
координатор Санкт-Петербургского Клуба консультантов и тренеров