Мнение В.А. Гальетова

2003-12-22 17:11:29

Валерий Гальетов [galtov@yandex.ru] » Всем

Уважаемые господа!

Мне хотелось бы вернуться к просьбе Анастасии:

« целью науки является устранение мышления...».

Вопрос видимо не в том, что «Сергей Валерьевич говорит…» а в том: действительно ли целью науки является устранение мышления?

И прежде всего, согласно правилу Сократа, надо бы определиться: о какой науке мы говорим?

Мне кажется важным различить по крайней мере две науки:

- целью первой является изучение Природы и Мира для ПОНИМАНИЯ ИХ;

- целью второй является собственное выживание, а для этого все средства хороши.

Это чисто условное разделение помогает видеть, что первая – назовем ее Наука – создает средства ДЛЯ мышления как определенные стереотипы: понятия, термины, теории. Становится легче мыслить (то есть получать определенные результаты с помощью мышления).

Вторая – назовем ее Научка – создает рефераты, диссертации, плодит дезинформационный шум, затрудняющий понимание, обучение и другие важные процессы. Она действительно «устраняет мышление» первого вида: люди начинают говорить и писать, не понимая: что и о чем они говорят. Мамардашвили писал примерно так: «создается впечатление, что у этих людей волосы растут внутрь». И мысли там блуждают…

Такова последовательность развития – все проходит три этапа и доводится до отрицания себя.

Было бы хорошо Анастасии познакомиться с работой Злотина-Зусман по творческим коллективам.

Всего наилучшего!

Ответить Сообщение для всех [Нет ответов на это сообщение]

TRIZ-RI Group

Как изменить систему мотивации сотрудников рецепции?

Обсуждения-аналоги

Авторы

TRIZ-RI Group

Интересует кейс для активных продаж